其實以目前台灣的現況來看，不需要特別去擁核還是反核，
因為情況就是這個死樣子，不會有太大的改變

要擁核，核一到核三已將屆年限，核四商轉又遙遙無期，
就算商轉了，剩一座核四有跟沒有也差不了多少，
除非鼓吹興建核五核六核七，但這大概三五十年內難以實現。

要反核，同樣的，核一到核三都快除役了，也沒啥好特別反的，
但就算除役，燃料棒至少還要放在廠內監管數十年，
如果找不到最終處置場，恐怕就要一直擺下去，這再怎麼反核也改變不了，
核風險會一直存在，避也避不掉，只能努力的監督，儘可能提升核安。
既然三顆未爆彈擺脫不了，再多一座核四運轉也降低不了太多核風險，
當然有人會覺得有差，這個我個人也尊重。


在下的結論就是，基本上未來就兩種情況，核四商轉跟核四不商轉，
不管轉不轉對核風險或能源及碳排放危機都改變不了太多.....