其實, 我並不完全反對核能發電, 至少認為那是個選擇..
但是反對台灣再去發展它, 因為我們承受不起風險...

核電最大問題有二:

1. 意外事故的產生, 後果很嚴重, 別說台灣, 可能全世界都未必能承受..
(不會有人幻想現在就是最嚴重的吧?)

2. 核廢料的問題一直都沒真正的解決方案, 那些"聲稱"級的技術..
沒有真正進入實用價值的狀況... 好吧, 假設你說的都是真的..
我就把一年台灣150頓的廢料交給你們Lab了... 不知有沒人敢承接?

很多"專家"在這裡宣稱幅射塵可解決, 核廢料可處理, 我相信是真的...
所以日本福島, 烏克蘭車諾比就麻煩各位了! 行動勝於一切...
小弟我只會嘴砲, 因為我還看得懂事態嚴重及一些核電集團的謊言及怕死...
既然各位大師們要闢謠, 要澄清大家的疑慮, 自然就該去解決這兩個大問題..
在這裡宣布或放話是沒有用的, 東電說核電很安全, 日本人一開始也相信..
可是看核災後東電一怕死, 二說謊, 三還想偷渡關山繼續搞, 日本人不會再相信了..
牢騷發完了, 後面講的看法吧..

其實核災發生, 大部份都在"想不到"或"想不到會這麼嚴重"...
如果我們未卜先知, 先去提醒東電該怎應付即將來到的大海嘯..
(日本史上最高海嘯高達38m, 這次十多公尺很常見..)
東電再怎無良, 應該也懂得怎去做最後的補強, 問題是, 千金難買早知道!

人類的想像力是有限的, 怎會有認為所有狀況都在自己想定範圍內?
愛因斯坦尚且講不了這種話, 核電專家倒可以? 真是讓人太驚奇了!
現在人類既然還對核反應的產物無可奈何, 絕不能讓它流入大自然...
就是要在工程上, 讓核電運作安全要有絕對保障才可以....
否就就一定有釀成大災的可能!

講白點, 我們人類玩核電的經驗太少了, 所以在實驗室裡..
我們可以號稱幾百萬年發生一次災變, 我相信這是真的...
問題是, 現實生活中, 核電是在大自然隨時多變環境,及無可避免的人為疏失中進行...
所以怎可能靠幾套你想像中的預測, 就包辦所有可能性? 這是說笑的..
就像醫生為什麼熟讀十年醫書, 還得出來實際碰到好幾年病人, 方可出道?
因為書上的東西即使沒有錯, 但它跟多變的大自然及人為環境, 還是有差別的...
沒有足夠的經驗, 光憑幾十年理論就要能實用, 當然是很不可靠..

假設未來百年內, 地球發生了十次大型核災變, 我相信以後...
核能發展, 單單就安全性來說, 絕對可以勝過現在十倍以上..
可是事實上, 這十次災變的後果你敢想像嗎? 要用多少人命做代價?
其實核電安全不是沒有在補強的, 問題是: 那也要你真正知道所有狀況...
才能保證你的補強是用在可能出包的地方, 沒有經驗, 就沒有正確的工程設計!
在其他各行各業, 包括什麼危險的航空業, 或是火力發電等..
都有出過包, 我們要感謝這些錯誤, 這些犧牲的人命或其他損失, 才讓我們的設計
及防護更趨安全! 可是核能發電不是如此! 我們承擔不起對土地的永久毀滅!
人死可以再生, 土地被重度污染, 還有救嗎?

要玩核電: 可以..

1. 把技術水平提高到能控制反應物及廢棄物的安全處理...
最低水平也要能夠丟棄於大地不產生極嚴重的影響...
(講白點, 你把毒性搞到跟煤灰一樣就可以了...至少還有接受的可能..)
可是目前為止, 並無真正實用的可行之道, 要是可行, 先把各國滿坑滿谷的廢料及
電廠內廢燃料棒解決後再說吧?

2.核工安全水平要更提高, 這是可能的, 問題是你要用多少代價來取得?
十次核災變, 幾百萬條人命? 可惜死的不是什麼核電專家..(其實他們都很清楚利害
跑得比誰都還快!!!) 還要承擔大量土地及水源/空氣污染...
這代價要考慮一下你我是否擔負得起?

這兩問題至少要完整解決一個, 人類才有勉強玩核電的本錢, 尤其是台灣!
一但有大核災, 你是要往哪裡躲呢? 矇著眼說不會發生是愚蠢的...
因為事實上是會發生的事, 怎可盲目自信? 日本福島電廠還不是日本最危險的電廠喔!
因為福島本身沒有大地震,也未在斷層上, 也不是最老舊的機組, "理論上"是沒那麼
容易發生意外的... 問題是意外之所以叫"意外", 就是你"想不到"嘛..

台灣的核一, 二, 四都在斷層附近... 理論上只有更危險...
可是這些理論都只能做參考而已, 沒有經過實戰危機, 防護是否經得住嚴格考驗?
那就很難說了... 講講嘴砲就罷, 問題是百姓一點都沒危機意識嗎?
有意外其實未必是台電的錯, 就像醫生, 哪個醫生真的沒疏失過, 甚至沒醫死人?
(尤其是一些"玩命"的外科).. 但是這是成就經驗的必經過程..

百姓要想的是: 一但發生不可避免, 我要怎辦? 而不是認為: 我不希望它發生..
所以我就一口咬定它不會發生, 這是徹頭徹尾的蠢蛋!
台電有沒相對的應變計畫? 政府有沒疏散百萬人(這數字嚴重低估了)的準備計畫?
紙上談兵的計畫當然不可行, 沒有真正實地操演, 到時一定完蛋!
真正出大包時, 台灣人的紀律可能比日本人還好嗎?

擁核人士除了一口咬定台灣不會發生外, 還有拿著電費跟停電恐嚇台灣人外..
就一點都沒有深思熟慮必要的準備及應變, 就堅持一定得搞核電..
其眼光之狹窄, 思維水平之低落可見一般...
幾百萬人生死之事可以沒有可行的計畫及演練? 比台灣漢光連實彈都不打還荒唐!
要玩核電, 就是要禁得起它嚴重出包, 而且這是肯定會發生的事(但不一定在台灣..),,
沒這種準備, 就代表你實際上玩不起! 就這麼簡單...