引用:
|
作者Crazynut
這個問題，細究起來是很複雜的，牽涉到工業用電型態、用電成長率、環境破壞…等等許多因素。
要細究日本有70%是山地(臺灣比例不知)，雖不利人居，但發展風力、水力、太陽能等反倒有些可能。
某位朋友簡單地說日本"撐"(?)得過去，我們核電才佔百分之十幾當然也可以。可能太過將問題簡單化了，要簡單化也行，那我就提供簡單的算法(面積/人口)，砍人吧。
|
你還扯蛋, 難道為了支持你心中立場, 你要這樣漫無心肝亂扯一通?
台灣跟日本都是同一時期的地質, 山地一樣佔有70%以上....
同樣也是不利人居,但利於發展風力, 水力, 太陽能....
事實上, 台灣的地形還比日本更新, 日照強度還比日本更強(有利太陽能)...
除了風力發電需要比較多的土地來到處張羅, 其他兩種發電台灣基本潛力都不在日本之下
事實上只會在日本之上!
說複雜, 你是提得出什麼說服得了人公式? 你憑什麼證明台灣不能沒核電?
日本當初也認為不能沒有, 東電也一直說會嚴重跳電限電, 結果呢?
日本人發現還過得去嘛! 至少今年這些核電廠想借屍還魂, 百姓不會接受的...
事情不做, 在那邊躲著算東算西, 永遠不知道真正可行性..
這道理相信你不是不知道, 你只是已經完全落入洗腦圈, 不肯接受"核電之外,
尚有活路"的選擇, 只要反核的, 你就是反對到家, 擁核的說話, 你就當聖旨..
問題是: 擁核專家基本上都是利益共同體, 你怎會幻想他們告訴你事實與真相?
想想連那些坐領高薪的核電專家都有"想不到"的事, 都也估算不到的用電狀況..
最好你在先射完箭(擁核到底)再畫靶, 嘴砲說說會真能推出現實可行性!
不懂裝懂真的很丟臉, 你自己都沒這樣的覺悟嗎?