現在的問題是:

每次嚴重的核災變都很可怕..
核能發展了近七十年, 人類到現在為止, 完全沒有消除及對抗核污染的能力..
一點進步也沒有... 這些高放射性污染或廢料, 半衰期也都很長...長到你不敢想像..
借問人類大規模發展核電能力何在?

核電廠不是很安全嗎? 很安全幹嘛要往郊區蓋? 核廢料不也很安全嗎?
到現在為止全世界有幾個國家有能力蓋永久處理場所?

所有的核電災變問題都在於: 想不到! 道理很簡單, 光坐在實驗室裡去推敲
隨時在改變的大自然環境跟必然出現的工程設計缺失, 這些都需要時間跟經驗來解決..
問題是: 地球承擔得了幾次大災變? 台灣又承受得了幾次?
不要忘記日本在控制福島災變前, 最嚴重的狀況曾考慮放棄東日本...
就表示最嚴重可能有這種後果..( 減速棒要是沒插進爐心就完了!)

日本現在早就把各地的幅射標準降低十倍以上, 否則理論上根本不該住人..
至少整個福島縣照理150萬人都該走人... 台灣有這種狀況要怎遷住?
閉著眼睛, 把標準提高, 反正不會馬上死來安慰自己嗎?

台灣不該發展核電的理由很簡單: 我們承擔不起一次嚴重的災變....
幅射物質一但突破圍阻體, 一切都完了, 除了疏散跑越遠越好別無良策!
問題是我們土地就這麼小, 連日本的一半都不到... 日本真的必要時可以放棄東日本.
台灣是要放棄整個北台灣是嗎? 照福島縣的水平, 我們要跑到台中以南才相對安全..
若核四廠來個福島式災變...

凡事可能發生, 就一定會發生, 而且會用讓你最驚喜的方式發生...
擁核的人怎會幻想, 幅射物質可以保證一定控制在內小小圍阻體裡...
這種想法真是荒唐到有剩... 連該有的常識都沒有!

除了搞核電的人外, 沒有其他搞工程的人, 會認為有什麼事會沒有意外..
不可能發生... 一個技術要很成熟...(例如要讓核電工程安全性很成熟..)
要的不止是大量的研究和測試, 更要很多失敗的經驗, 才能知道我們設計或預測的盲點
在哪? 問題是: 我們恐怕沒太多能力及時間去讓這技術更成熟..
因為我們承擔不起災害...

日本福島核災的盲點其實二十年前就有人舉出來了:
一但反應爐停電, 一切都完了! 核電廠不是沒有備用電力..
但是出現災害時, 備用電力一樣可能失靈, 就跟兩顆硬碟搞Raid照理說很安全..
但一個閃電突波打過來, 要一起掛是很可能的道理一樣...
這是我們在福島核災學到的真正工程上的教訓, 我相信一定有助於未來電廠的補強及設計.

不過, 這可能只是核電廠的一個設計盲點而已, 而且經過事實證明確實存在..
有沒人可以想像一下... 我們人類要用多少次的嚴重災變...
才能讓整個核電工程技術達到很成熟的地步?