瀏覽單個文章
nawtequalizer
*停權中*
 

加入日期: Feb 2005
文章: 358
引用:
作者kqalea
不同意的強制搬到火力/水力發電廠半徑30KM,這樣我OK的,大家各用各的電,很好很好
還可以實驗看看人是先被廢氣毒死,重金屬汙染毒死,還是被水淹死,或是被輻射照死XD
對啦核廢料是很恐怖,三四五六輕排放出來的廢氣就不恐怖wwwww
水庫崩庫就不會死人

人對未知的恐懼,往往是不理性的

不過不能否認,核廢料是一大問題,核能的安全紀錄也的確不如大家所想像的美好
更不用說天作孽猶可活,自作孽不可活,人禍導致的福島核災正是血淋淋的例子

但就事論事,核能發電還是相對比較有效率與安全的發電方式,不可否認
與其害怕輻射汙染,還不如擔心近地小行星把地球KO來的實際

如果真的可以用電不用錢,我在旁邊蓋座晶圓廠不就賺翻了....有這麼好的事情一定要找我

同意你的說法,
而且我也很討厭別人就叫相反意見的人該如何去怎麼做。
公平一點,乾脆只有發電廠30km以內的人有電可以用,不管是核能、火力、水力、風力、太陽能,或是腳踏車,這樣最公平吧。

核能是可以討論的,而且不是在沒有配套之前就完全停止運作核電廠。
而且,其他發電方式的副作用,似乎刻意被強烈反核人士忽略不講了。

每一種方法都有好壞,沒有一種方法是絕對的好,或是絕對的壞,如果有其他更好的方法可以取代核電,那我相信絕大多數人都一定支持,但問題就是每一種發電方法都有副作用。如果不是降低每個人對機器依賴或慾望,來達到將低對電的用量的話,否則廢了核電,人類對電的需求量一樣大,就只能大量燒更多的石油、煤炭,用更多的太陽能板,架更多吵死人的風車,或是建更多影響生態的水壩等
 
舊 2012-04-18, 12:21 AM #52
回應時引用此文章
nawtequalizer離線中