|
Elite Member
|
引用:
|
作者Axel_K
怎麼大家都這麼偏激?
1.既然核能在台灣，以長遠的角度來看，危險性很大
那就應該
a.制定長遠計畫
b.尋找可行替代能源
c.發展技術(個人看法是，台灣連計畫都沒有，就更別談技術了)
而不是
2.反正是條不歸路，大家一起冒險
經常聽很多網友說台灣風力如何不穩，太陽能如何不經濟，颱風如何遭糕
(這些在個人技術背景的角度來看，都可能發展出解決方案)
我比較感興趣的反而是，台灣的未來能源計畫，而這才是一個政府該做的事
說一句實話，網路上一google一下，
會發現台灣對能源分佈規劃很缺乏，至少很缺乏足夠透明的資料
而政府掌握最多技術與資源下，明知再生與替代能源的重要性(全世界都在發展)
就算無法取代現有核能，也要有更多更長遠的計畫推廣，並提高比例
難道假如台灣出現天災意外，一座核電廠出問題，就算不是重大到像日本一樣外洩
只是無法正常運轉，短缺一座核電能源，全...
|
我有偏激嗎?
因為我不是核能專家，
所以我才會說怎樣都好，
但反核團體最大的問題是要馬兒好又要馬兒不吃草
這無論何種領域，都會引起我的反感
像你說的我就很服，
這樣說服力就很夠啊
官員如果連這樣都不聽的話就塞到16"砲裏發射出去 
我也認為長期來講台灣不能用核能，
但是在轉換期勢必會有很多問題，
這就是我說的"要承擔"
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
|