法律是一種死的制度...要依照這制度不偏不倚的大家一起玩就是這樣~

是不是合理的審判只有天知道，因為在怎樣做都無法完整的還原"當時"的情景
(除非有時光機)，只能依照現有的證據來一步步還原現狀。而所謂合理的審判
，也還要看合理是針對誰說"合理"。對於強姦犯，法律規定上就是沒有死刑，
如果是被害人家屬的話，當然希望加害人判越重越好，甚至於死刑都不為過，
但是，這樣就是"合理嗎"？合誰的理？

本來檢、警、調在加上最後審判的法官，都是一個個緊緊相扣，當然不是完全
要像您所說的「必需要警察、檢察官、法官三方無誤加上天時地利人和這樣一
個案件才能真正得到合理的審判」，但最初的主導權完全試在於檢查官身上，
所以如果一開始的方向就已經走錯了，又怎麼能要求後續的法官能夠很合理的
導正？所做的限度也有限吧！