引用:
|
作者CRASH
你說他們不要臉，我沒話講，這種行為本來就是不對
這種事還可以施壓?連選總統都不行了，而且你根本反過來了吧
事實上是許多里長不願意配合，讓TNR窒礙難行
現況就是台灣流浪動物最多的就是犬貓兩種生物，我也從未認為TNR是唯一可行的方式
但是TNR確實可以讓外面的流浪動物節育，TNR的成本也不會超過安樂死
如果流浪犬對於社區安全有影響，那就安樂死啊，我一開始就未反對適當的撲殺。
從原PO那一句今天流浪動物收容所的人跟我說: [從沒看過動保團體來認養過]
你要幫他贊聲這句的話其實也不用扯到這麼多 
你要一竿子打翻動保團體或是在適當的時候出來動手幫助流浪動物，這是你的選擇
但是沒進行過相關活動的很難想像動保團體在合理的範圍內要幫流浪動物爭取生存權有多麼麻煩與無奈  |
貓狗不是什麼特別的動物啦，也不是保育動物
有聽過有人在叫流浪雞、流浪豬、流浪牛、流浪老鼠嗎
自己要替他們爭取生存權有麻煩跟無奈，就要量力而為啊，歡喜做甘願受
而不是拿當地民眾安全跟衛生來玩
我也說過我一直都很尊敬帶回家養，跟整理的漂亮給人領養的動保人士
流浪貓狗的問題真的要處理就兩種啦
一種就是學德國跟對岸大城市
植晶片管理+繳寵物稅
另外一種就是學日本
直接殺光，還有寵物回收車
飼主不要了就丟回收車載回去沒人認領就毒氣室解決
我在日本是只有看過少數野貓，沒有看過野狗
難道日本不是先進國家?
我覺得是他們早就認清現實了，兩個方法就選一個來解決
台灣這種半調子的，只是讓事情更慘而已
TNR的貓都要70~90%才會開始產生效用，貓都不一定有T到7成了
比貓繁殖力還強的狗要T到幾成才有用
TNR在台灣有太多盲點了，之前都提過
假設現在台灣流浪貓狗的總數是50萬
現在的情形就是每年殺10萬，但因為會繁殖，變成20年要殺200萬
TNR成本不會超過安樂死，那就是某些動保團體的洗腦文了
放養之後的隱性社會成本都沒算進去
然後他們又把收容所的飼料費灌進去安樂死項目，才造成這種假像
不要留置收容所12天，那裡還有這麼高的成本？
安樂死的一支針成本會高於結紮手殺後還要收留一些時間又放養的成本？哈
自己想想就知道了
你自己也都說動保團體不會去推寵物稅了
那就只有日本的方法啊，日本的方法動保人士又不喜歡
那我們要說什麼?
