引用:
|
作者CRASH
我從來沒說TNR是萬靈丹，TNR是捕捉-節育-釋放而已
多少民眾贊成TNR，請見 http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xIt...=5158&mp=100005
上面文章可以一窺現在民眾在經過說明後有超過半數是贊成的
所以要說動保團體拿著TNR的招牌亂搞，倒不如說TNR還是有其缺點
犬貓特性不一是其一，但是現在大部分TNR的前置工作還是志工在做
如果這些志工不做，最基本消除流浪動物的工作會完全落在政府上面
過去幾十年政府做得如何大家自己心知肚明
所以在這邊嘲諷動保團體推行TNR是錯誤反而是種很荒謬的事
另外你希望動保團體推動寵物稅，我覺得很有趣 
對一個你覺得很失望的團體在這邊喊: 你要如何如何
老兄，你會對飆車族說，你們要去推動汽機車危險駕駛提高罰則嗎?
這件事你要動保團體去做，倒不如自己站出來做
不要腳色錯亂啦  |
我說TNR狗錯誤，我可沒說TNR貓是錯誤
早就知道是錯誤的事，你又做下去當然是失敗收場
拿當地居民的安全跟衛生來玩，搞的遍地烽火，一堆民怨
志工的前置工作做不好，當地居民不同意就不要做啊
愛心不是建立在困擾別人上，這樣才會有人認同不是嗎
政治大學有狗攻擊人後就不給放養狗
動保人士就去連署要逼人家就範，就去發動灌暴電子信箱，塞爆電話癱瘓行政系統
這要不要臉?
你貼的那個東西我早就知道，台北市一堆里都加入了
就是動保團體去找里長簽署而已，也不是都真的有獲得大多數的里民同意，有的還是用半施壓的方式
你去翻翻我以前的發言，我以前就講過我住的地方里長也有參加貓TNR簽署，我也沒意見
畢竟貓的影響小多了
然後貓狗的天性是天差地別，貓比較適合，狗不適合
貓跟狗的天性就是不同
你硬要貓狗混著講那還有什麼好討論的?
貓可以用TNR，狗就也要可以TNR
乾脆動物園裡的獅子老虎斑馬河馬全部放出來市區TNR好了
繼續拿著TNR的招牌四處亂搞，就是把這招牌玩爛玩臭而已
拿著愛心當招牌，別人就一定要就範
這跟那些宗教的盲目放生或擾民行為有什麼不同
十年前大家聽到動保團體是都很尊敬
現在大家聽到動保團體是什麼心得?
PCDVD的網友我覺得是個隨機抽樣，看看現在大家對動保團體的反應
我沒否定動保團體做過的一些正面的事，但是又去做了一堆錯誤的事
這樣一來一往，正面的善意不就被抵消大半了嗎