還在提什麼消極積極
所以你不會看判決書....前面會寫很多事實，
雙方的理由...但那些其實不重要
法官的判決跟那些未必有關連性

最高法院判決建商勝訴的原因很簡單:
從形式外觀上來看，這件都更案合乎法律規定
如此而已。
知或不知，反對或同意，積極或消極，那都不重要
兩造當然都可以陳述自己的理由，
但法官採不採納，或是認為重要與否那又是另外一回事。
所以為什麼前面有人質疑判決書內沒有提及
王家通知書是由一個不存在的管委會簽收，
且通知單有塗改痕跡，判決書內卻隻字未提。

因為法官認為這個細節不重要，即使確實發生了這種狀況
也不會影響這件都更案成立的法律效果

就都市更新條例的內容來看，王家抱持怎樣的意見
自始至終都是可以"合法被忽略"的，王家怎樣想，就法律面來看根本就無足輕重。

所以別在那邊揣測王家是什麼心態了
法官不在乎，建商不在乎，都更同意戶不在乎
其實站在王家這邊的人也不在乎王家什麼心態想法
在乎的事情其實只是很簡單一句話
"No means no. "
不要就是不要，談不成談不下去沒什麼好談的，
不代表可以轉個彎，用拐的用搶的這種方式去解決。

整個都更案的法律效果，違背那些立法原則，
前面已經提過N遍了，連法律系教授的解說都找來
是怎樣還能在王家身上跳針?