其實以農為兵並不是理想的機制

相比於專業的士兵來說，農夫的訓練不足、而且教育缺乏，容易淪為地主武裝
在所有冷兵器時代的農業國家，都存在著土地兼併，最後地主變諸侯，分裂國家的問題

比起工人，農夫較缺乏紀律性和組織能力；比起牧人，農夫缺乏軍事技能

因為牧人擅騎射，一群牧人組織起來就是射手和騎兵
農夫呢？他們只有鋤頭和草叉專精點滿而已
自古以來，農業國家和牧業國家的戰爭，總是代價高而收獲少，不是沒有原因的

工人更不用說，工業革命之後的近現代戰爭，核心力量總是工人，為什麼呢？
工人平時在工廠的工作可以磨練他們的體格、培養對工具的認知和修理的能力
工廠的制度具有規律和團隊精神，不像農場那麼散漫，所以工人軍隊有強烈的紀律性和服從性

農民軍唯一可以誇耀的只有人海戰術，但牛羊終究是牛羊，一群牛羊往前衝，哪怕獅子也得閃邊站
但只要獅子老虎發飆一聲吼，牛羊也只有嚇得滿地走的份兒
古代農民軍常有幾十萬人被萬把人殺爆的紀錄，可見其訓練與士氣的差勁

區域聯防就更糟糕，講「區域聯防」好聽又不跳針
說穿了就是中央政府已經失去了對該地區的實質掌控能力，扶植一批忠於政府的本土豪門代行政府職能
要是這種情況只出現在國家邊�**晲S關係，如果最後搞到全國各地都「區域聯防」了
那麼這就是軍閥割據的開始
請詳見三國演義、五代十國以及民國初年

就以台灣為例，在馬關條約之後，台灣各地紛紛自組農民軍，或是謀求獨立，或是反對日軍佔領
結果呢？農民軍和工人軍交鋒的結果，只有四個字，就是冰消瓦解

結論：農民軍戰力很弱的，一點都不屌好嗎