就這問題上大致上就分兩派,一派是政府核心+經濟學者認為非大量撒錢不可;另一派就
有民眾支持的民意代表不願把錢給這些有錢的機構。在哪邊的人就會幫哪說話,誰有錢
能拍電影,誰就會拍出甚麼電影。

所以可以看到很多小成本DIY影片在惡魔化Paulson跟Bernanke以及其背後的FED跟
銀行金融系統。身處當下,很難看清到底該選擇哪種方案,而有此宣傳也就見怪不怪了。

至於前面有人提到又是啥投資銀行的陰謀,高盛ooxx....我個人不大同意這觀點,真要
如此,他們不會把自己搞到今天這步田地,5家投行,兩家轉被監控更嚴格的控股,兩家被
商銀吃掉,一家破產重整。你看他賺,怎麼沒看到FED虧??FED灌給他們這幾家各自數千億
美元不等,你的資產真這麼有價值還需要FED救嗎?所以不必把他們陰謀化。

今天會這樣一切都從.com bubble開始,為了救這泡泡吹起另一個泡泡,它們只不過
很聰明貪婪的瓜分這泡泡。真要說高盛啥弄個地雷希臘給歐洲,那怎不說她也一起創
造.com bubble給美國?當那NASDAQ 5000點,現在3000,前陣子還逼近兩千,難道
自己給自己挖洞跳很舒服?