其次，請問我攻擊誰了？

我說：
吵架的雙方只有一個人被停權，看來是我錯了----以站長的標準來看。

至於站長的標準為何是如此？
依某位仁兄的邏輯，如果不是站長本人的問題，那就是站長父母的問題了。

事件：「你先批評對方父母，對方以國罵回敬，結果站長只停該仁兄權。」
一、如果以普世常識性的價值判斷，這事件是正確的，那麼我所說的，就是為何站長會有這種正確的觀念？不是自己建立的正確觀念，就是受父母影響。
請問，我攻擊誰了？我應該是稱讚站長吧！
二、如果以普世常識性的價值判斷，這事件是錯誤的，那不就跟你一樣，只是陳述出事實而已，算攻擊嗎？若說事實也算攻擊，你同樣也是先攻擊對方，為何你未被停權？這樣不就又證明站長標準有問題嗎？

我覺得，得了便宜暗爽就好了，若得了便宜還賣乖，真是讓人看不下去。