引用:
|
作者Phenix
那麼遠 我車子早可以挪出來走人的 還需要等過
而且我是因為看到對方加速過來才選擇停下來讓他過
我車子要是那個當下挪出來多一點的結果就是撞上
你不覺得在路上看到本來靜止的車子動了需要多留心一點嗎?
車子過來一樣要看距離選擇 ~ 不分汽機車 如果距離還有50公尺遠
對方車速不快的話 我就切出來走人了 車速快的話還是一樣得讓他過先
小命要緊
汽車我還看過會讓我挪出來的駕駛
機車真的是少之又少
我個人討厭機車鑽最主要的理由不是因為機車可以一直往前
最主要的原因在於總是會有人擦撞後照鏡或是保險桿
不鑽就不會擦撞了 問題是總是會有人愛鑽
不過就撞這個論點 請你看第一頁的主題
該影片裡面的第一台機車要是過去了就不存在撞擊的結果了
|
距離遠但加速過來，等於很靠近吧!
若要先禮讓轉彎車，那不是要急煞?
疑!跟樓主的影片很像，該不會計程車司機心想:還那麼遠~
路邊若有車子動了，當然會注意，畢竟不是每個駕駛人都會禮讓直行車
若我是從路邊出來的那一方 我會注意距離還有車速
以直行的順暢為優先考量
等人挪出那就真是對轉彎車佛心來的~
但對後方來車就...
照理講不該這樣，除非不等就會撞的情況下才等
我還是以直行的順暢為優先考量
碰到後照鏡或是保險桿那就真的是機車的錯了
不過我常想，為什麼汽車不靠左邊一點點(在左邊還有空間的情況下)
讓機車更好過去~(純個人想法)
影片我又看了一次，也許我們對於鑽車定義不同XD