引用:
|
作者太古
硬加速過去讓您不用等那麼久 這樣不好嗎?
換成是車子過來，您選擇是...?
不鑽會死我是不這麼認為啦!
可以鑽、有需要就鑽，而不是死命鑽
以交通順暢為優先
另外我認為，開車的討厭機車鑽，大都是因為車子塞住了，機車卻能一直往前而心生不滿，覺得機車鑽鑽鑽，鑽個毛!(只是個人認為，不代表其他人想法)
影片的話，茫茫片海，也不知哪個符合討論的點"不過就撞"
也許您可提供影片參考參考~
|
那麼遠 我車子早可以挪出來走人的 還需要等過
而且我是因為看到對方加速過來才選擇停下來讓他過
我車子要是那個當下挪出來多一點的結果就是撞上
你不覺得在路上看到本來靜止的車子動了需要多留心一點嗎?
車子過來一樣要看距離選擇 ~ 不分汽機車 如果距離還有50公尺遠
對方車速不快的話 我就切出來走人了 車速快的話還是一樣得讓他過先
小命要緊
汽車我還看過會讓我挪出來的駕駛
機車真的是少之又少
我個人討厭機車鑽最主要的理由不是因為機車可以一直往前
最主要的原因在於總是會有人擦撞後照鏡或是保險桿
不鑽就不會擦撞了 問題是總是會有人愛鑽
不過就撞這個論點 請你看第一頁的主題
該影片裡面的第一台機車要是過去了就不存在撞擊的結果了
引用:
|
作者藍色&憂鬱
有人是為了反機車族而戰的 不用太認真
直行車還要讓轉彎車哦 哪門子的邏輯
|
這跟邏輯無關
很顯然閣下並不存在禮讓的觀念 直行最大
