引用:
|
作者Appreciate
很長的說帖，我只有一個疑問
這麼合情合理、數據齊全、利國安民的施政作為
為什麼不在2012年1月14日之前提出
 |
如果選民不會因為油價"合理"上漲而改變投票對象，
政府當然很樂意這麼做........
有不理性的選民，自然政客們也會"投其所好"，不理性的應對。
如果人民對政府在選前策略性的凍漲比選前合理性的漲價更度爛的話，
政府當然就不敢造次。
有人曾經在選前大罵政府為何不合理調漲油價的嗎？
引用:
|
作者pdm
關於燃料稅的問題
日本是隨油徵收燃料稅
我國則是每年徵收
而文中說日本有徵收類似燃料稅的名目
是否為真
如果是真的
那先前所說的公平正義
不就破功了
日本不就剝二層皮
有在日本居住的網友能解或嗎
|
不是剝二層皮，日本汽油稅收基本上有三種
一種是道路養護費用，一種是燃料稅，另一種則是消費稅，三種類型都不同
台灣只有道路養護費用(即汽燃費，就是一般人俗稱的燃料稅)跟消費稅
而且日本的道路養護費用跟燃料稅還有分繳給中央跟繳給地方的，所以總共有五樣稅
http://www.libnet.sh.cn:82/gate/big...st.aspx?id=2525
另外日本隨油徵收的道路養護費用非常高，中央跟地方加起來每公升有53日圓之多，
佔了整體油價近四成。如果台灣的汽燃費改隨油徵收，但又"適當"調高費率的話，
恐怕民眾只會負擔更多.......