瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者小建
為何一定要抑制機車? 為何只有公共運輸才是唯一選擇?!

公車不排放污染, 有心人注意看看公車底盤除了排氣管外, 還有啥偷偷排放用的詭計...

為何不是政府強力輔導改善&補貼機車, 讓機車更便宜, 更低污染呢?!

汽車數量也爆多, 為何不實施價格控制?


他的意思看不到有貶抑機車的味道,反而是讓大家減少開車、騎機車的機會,就像台北市增加捷運與四通八達的公車一樣,其實這是雙贏,何必反應這樣大?

機車當然可以低污染,但是相對回來就是錢,成本漲價一千,廠商要漲價一萬,你受得了嗎?我會說不如把速克達換成金旺,光一公升油能跑的距離就差了一倍,只是要換檔比較麻煩...
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-04-03, 03:56 PM #37
回應時引用此文章
P&W離線中