-------------------------------------------------------

就先入為主地選邊站、或單向地聲援或批評某一方


這樣的言論及行為

與電視上的名嘴和記者有什麼不一樣？


回到頭來，依法行政又有什麼問題呢？

喜歡、符合自己個人利益的就是好法

不喜歡、不符合個人利益的就是惡法

殊不知自己正是在「選擇性遵守法律」？

---------------------------------------------------------------------

依法行政? 大錯特錯, 在沒有爭議時或許可以, 有爭議或有檢討空間時..
應該是適法適用, 甚至必要時帶頭抗議(不一定是指鬧事或公開示威遊行..)
都更法這種玩法有違反憲法保障人民財產權的爭議, 市府當然有理由進行抗辯或抗爭..
像這種"依法行政", 根本是怠職或更嚴重點與建商勾結之嫌... 人民不捅郝大市長..
那才是怪事!!!

你的公民課本告訴你凡法律抵觸憲法, 應當如何???
當然, 我不認為一定是真正抵觸到了, 所以是該找大法官解釋一翻...
如果都更法這些手段確實違憲, 那你還"依法行政", 那是市府的失職...

其實現在郝市長做的(暫緩都更), 等法令疑慮解決後再進行, 就是對的...
難道你說現在郝市長公開違法嗎? 台北市政府公開與中央幹架的紀錄多得很..
小至教科書考制, 大至健保費追繳, 都算是"依法行政"?

這就像你說的: 喜歡的法律(郝市府為什麼喜歡? )就"依法行政"..
不喜歡的, 就推給爭議跟行政裁量權... 台北市政府一直以來不就是如此?