引用:
|
作者ruinousdeity
1.這是法律VS憲法位階的問題
就算是最高法院，也是依法律審判，而不是依憲法審判。
在這邊扯法院判建商勝訴所以BALAHBALAH
只會凸顯你一點相關常識都沒有，典型的拿著雞毛當令箭?
所有人都知道最高法院判建商勝訴
但是問題完全沒解決，所以才會抗爭吵個沒完不是?
2.牛頭不對馬尾，自己引了都更法、憲法出來，做什麼用的自己都不知道?到底在胡扯什麼
換句話說事涉相關權利的法律、行政命令
都需要有其必要性、且以對相關權利最小侵害方式實施
3其他事實先不論，你先告訴我做為道路通行要怎樣侵占國有地?
最後，我懂的當然不會比法院多，但肯定比你好上不少
|
1. 憲法釋憲了沒? 沒有吧...那當然照現行法律實施.
,還是你要指著法官鼻子嗆"靠,連這違憲都不知道?" 那我 100% 支持你
2. 必要性由法院認定,判決書也列舉了王家為何不得退出的原因,我不便置喙,我沒有這個權力,但我喜歡站在法律這一邊打嘴炮
3.空地可以,但如有地上物,可以在未經申請下私自摧毀開路? 所以我才強調"疑似"
