引用:
|
作者Elros
基本上醫審會的報告只是個Q&A
醫審會要做的就是根據資料在報告上回答法官要問的問題
至於沒列在法官問題列表上的問題 他既不用作答也不會作答
依照這案例來說
法官可能問放ICP對術後改善有沒有差
所以醫審會就依他的專業角度回答有差或沒差
至於除了放ICP外有沒有其他的方法可以達到一樣的目的
既然法官沒問 那我自然就不用回答
|
時代在進步 能人異士很多
家屬 只要請到一個 懂醫的律師 針對案件中醫師的小缺失?
或平常會疏忽到的地方
在法庭上就能把醫生叮得滿頭包
就比方大家工作來講 誰看說自己一整天下來所有工作全都照著SOP?
無一例外 我看很難
真的不服 只有找新事證理由再上訴好了 或許會再翻案也說不一定.......