作者lucsesli

這邊我找了一下資料

依據最高法院八十六年度台上字第七一九號判決所載：「上訴人向法院聲請對OOO發支付命令，並進而聲請強制執行，其所列之債權人為何人，原判決並無記載，倘該所列之債權人對於OOO實際並無債權存在，或其所列債權數額不實，則上訴人與OOO或OOOO即非無不法所有意圖，而向法院施用詐術使將第三人之物交付，應成立詐欺罪名。」(註：本件訴訟當事人姓名以OOO代替，以示尊�**籊p。)

核此債權人對於債務人實際並無債權存在，或所列債權數額不實，卻仍向法院聲請對債務人發支付命令，應已構成刑法第三百三十九條第一、二項所定普通詐欺罪或詐欺取財罪「意圖自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。」得處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。依同條第三項規定，未遂犯罰之。
簡單的說，只要是沒有實質上的債權債務關係，而聲請人卻以債權人名義以詐術聲...