瀏覽單個文章
Nike
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 24
您老師可好....
花了三年才結案...誰知道經過幾次開庭,中間是不是有法官判消費者敗訴!
消費者若不是繼續上訴不就被黑了!
引用:
作者滄桑悠無愁
誣客不是第一次了吧..

法官強調,家樂福應告知員工正確分辨折價券真偽方式,若真假難辨,也應放寬標準;在確定真假前,宜先透過其他方法註記消費者特徵或身分,等確認後才能報警偵辦。

法官批評,家樂福為了省成本,折價券沒有防偽設計,卻把折價券真假難辨的風險交由消費者承擔,造成賣場人員草木皆兵、消費者動輒得咎。

法院依三人名譽受損程度,判決每人各獲賠廿萬元,家樂福和員工須賠償三人共六十萬元。本案依法家樂福不得再上訴,三名顧客則可再上訴,但若滿意賠償金額不上訴,全案就此確定。
http://upload.lyfhk.net/di-ZLGB.jpg
舊 2012-03-28, 11:16 AM #17
回應時引用此文章
Nike離線中