引用:
|
作者thunderlight
雲端代表著資料儲存在別的地方...那雲端的效益會造成的不就是傳統HD更快消滅？
因為大家只需用一般容量SSD...然後資料放在雲端？
但是同個檔案雲端可能是分享給上千人？
免空一個一個被砍掉...雲端就慢慢搞吧...
二來雲端需要有高速的無線網路環境...
大部分的國家連有線網路的環境都搞不定了，無線也是請慢慢排隊
|
雲端的前提是這個國家的最後一哩沒有被像類似中華那種把持著
如果照目前台灣的狀況來看，雲端還只是個雲端上的口號，小儲存小容量是可以搞
如果真要甚麼東西都丟到雲端的話，雲端就昇天了
而且對大容量硬碟有需求的人還是很多人的，看看那些論壇跟海量的1080P
別的不說，就我自己的殼內就五顆2TB還有一顆3TB，外加兩顆1.5TB
你問啥東西放了這麼多? 光是無損音樂我收了四五年的量就吃了2.5TB
這些東西我會放到雲端上備份嗎? 並不會，我只會再買一顆硬碟異地備援
有些資料如果對收藏者很重要的，他並不會去相信網路備份/雲端這種機制
企業是會去搞那些，但是企業的需求可不是十顆二十顆硬碟的量
說實在大容量硬碟要被取代很難，SSD要降到TB容量程度又便宜的路還很長...
我只是覺得SEAGATE這種一年保固的，我是真的不敢買，擺明一年保，那用料?
既然他廠商只肯跟你保一年，我想他也不會仁慈到去用能撐三年的料
商人成本至上，不過對我們消費者來說是資料至上，所以SEAGATE掰掰