瀏覽單個文章
michelle-lai529
Regular Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 86
引用:
作者Adsmt
問題是原油價是全球一致的,不是你國家落後原油就賣你比較便宜。

如果不討論中油、台電一些讓人垢病的問題。

因虧損而用稅金補貼才是不合理,平常用大眾交通工具,或少開車的人,卻要補肋那些開跑車開高耗油車的慣老闆、紈絝子弟油價,這合理嗎?根本是劫貧濟富。

自己多想想吧,你口袋裡的錢,拿去補貼那些慣老闆、貴公子、低能藝人開跑車開豪華車的油錢,讓他們去泡夜店、上辣妹,三不五時還來個裁員減薪無薪假。

油電上漲,民生物資會漲沒錯,但虧損全民補貼還不是要從你口袋拿錢?至少油電上漲、物價上漲你還可以勒緊褲袋,省吃減用。不然全民補貼後,你還不是一樣要勒緊褲袋,省吃減用,更幹的是,那些錢是拿去補貼那些有錢人......

其實不爽的是,『為什麼會虧損』,如果用『不應該拿稅金來補貼大老闆』,這感覺像是在模糊焦點一樣;重點在於為什麼會搞到要拿稅金來補貼,提煉成本、人事成本、各項開銷有沒有檢討......如果各項必要的開銷都在刀口上,還是不敷成本,需要拿稅金來補,『拿稅金來補用油大戶』這個說法才成立啊,可是現在我們看到的卻是不檢討營運方式,只是一昧的說虧損,一昧的說稅金要補多少,這不正是像在轉移焦點一樣嗎。
最合理的燃料稅隨油徵收說了多久了,做到了嗎;小弟也不喜歡劫貧濟富,可是現在卻像是丟一個『不應該劫貧濟富』來帶過他們應有的作為;而事實上如果如中油的算盤來做呢,那是貧富都要劫,來濟他們自己的利益啊。
 
舊 2012-03-25, 04:54 PM #22
回應時引用此文章
michelle-lai529離線中