PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者oScARSh

當然會不同吧
或許廠商的"TB"的前提就是有經過平均寫入後的計算
我目前也是這樣子假設，所以"次"約等於總寫入容量/SSD容量

當然一切都不會那麼理想
例如我空白的地方只有32GB, 96GB全都放一些幾乎不會變動的軟體
那平均寫入再怎麼神通, 大概也只會針對那32GB空白的地方平均抹平寫入

這時候我在想是不是有一種defragment的軟體(我知道SSD不適合用這個)
專門幫檔案"移位"的，讓128GB所有空間都能更平均更充分被寫入

...說那麼多, 假設MLC真的有3000次寫入的壽命, 我這些都是瞎操心的

你有興趣的話，可以查查 static wear-leveling，簡單說SSD controller會將少用的資料搬到常使用的cell，這樣常寫入的資料就可以使用之前少寫入資料佔用的cell，這樣cell耗用程度跟速度都能維持均衡；可以說就是因為有wear-leveling，重整軟體變得沒有什麼意義

另外SSD的是壽命次數到最低階的硬體是用cell作單位，cell erase作放電才會影響SSD壽命；所以讀不影響壽命，而寫入如果沒有乾淨無資料的cell就必須把整個cell erase再把資料寫入，壽命 -1 ....

另外各家NAND Flash的壽命不一樣，像IMFT 25nm Flash，Micron牌spec P/E endurance 3000次，Intel P/E endurance 5000次，同間工廠不同牌子不同QC跟性能規格，神奇吧...

btw,你太小看工程師的肝了......如果連Home/Office use都扛不住，這些工程師的肝都白爆了