話說 , 那個大盤商 , 你什麼時候要出來選總統 , 我一定支持你 !
你個觀念滿好的 , 因為你會照顧到弱勢 .

你認為大羊危險 , 不應該比照大野狼 , 所以應該限制大羊的路權 ,
為的就是保護大羊 !

我覺得不錯 , 像女性也比較偏向弱勢 , 所以需要保護 , 若你當上
總統之後 , 應該是會下令禁止全國女性出門的 .
還有學生啊 , 上學不是會受到霸凌 , 所以應該保護學生 , 禁止
學生上學 . 再者 , 很多詐騙集團會欺負老人 , 騙光她們的積蓄 ,
所以應該是要立法沒收老人的名下財產 , 或者凍結 , 當他門有用
前的需求的時候 , 應該三個月前就提出書面資料申請 , 審核通過
後才可以撥款 . 最重要的是宅宅 , 常常上網要認識正咩 , 結果不
要說連手都沒牽到 , 甚至連見過面都沒有 , 就被騙了好幾百萬 ,
所以應該是要禁止宅宅使用網路才對 .

好多 .. 我相信你這麼有才 , 應該是可以做得更好才是 ......















政府美其名說要保護機車騎士 , 所以限制機車騎士的路權 , 一搞就是30年 ,
結果機車騎士的傷亡並沒有減少 . 反而逐年攀升 .
為什麼 ?

機車騎士不能騎禁行機車道 , 但是汽車可以使用機車優先道 , 以及慢車道 ,
一樣無法阻止這兩種交通工具的混流 , 機車騎士發生危險的地方 , 不是禁行
機車道 , 而是機慢車道 , 這樣有比較安全 ?

對 , 保護到有鐵殼保護的汽車 , 的確讓大家覺得汽車很安全 .

世界各國皆無禁行機車的設置(或者有少數類似) , 是否別的國家都笨 , 歐美日
的政府都不重視機車騎士人身安全 ?
不可否認 , 台灣地狹人稠 , 機車數量也多 , 管理起來會比其他國家來的複雜跟
困難 , 但這政府不去思考管理方式 , 而是用最懶 , 成效最差的方式 , 用一個 "禁止"
的最爛方式來面對這個問題 .