瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者ruinousdeity
這串的爭執點,就在於前車牌黏貼的位置合不合法
規定就是這樣,合規定就能合法上路

至於你要說辨識問題,在我看來沒什麼意義
我只能說,
目前的前車牌這種東西不是"給人看"的
這個尺寸本來辨識效果就不好
唯一有機會用到的就是前拍式測速照相機
對這種照相機辨識度好不好?有沒有影響?

從過去到現在,坊間流傳一大堆對抗測速照相的偏方
除了拿什麼不透光物品遮住外,什麼灑亮光片
在車牌上下左右黏CD,在車牌上面塗亮光漆、螢光劑
通通無效...不要太小看警用照相機


事情很簡單,合乎規定就可以合法上路,事實是如此
警察也是這樣搞,扯辨識度的意義在哪邊?
你要自己一個人糾結於這一點請自便,
因為不管是我、這篇事主、警察、或者路邊其他騎重機的
前牌都是放在擋風後面看的到有黏就可以合法上路
不會因為你在那邊糾結事情就有所不同

至於我跟那位之間怎樣,抑或是我個人的人生安全
我很懶沒興趣也沒必要對任何人解釋討論
討論就事論事就好,我可很少失了最基本的禮節與常識
超過應有分際的指教,在我看來是口舌上佔人便宜,
我不喜歡。所以, just mind ur own business.

你跟其他人的爭執點,根本不干我的事,請問,我什麼時候跟你爭執這一點?

我們的問題就是----[把車牌擺在風鏡後方會不會造成任何識別上的困擾].
你說不會,我說會,然後網友貼的照片就是證明我對,你錯.
結果,好笑的是,你竟引那位貼照片網友的文,說他甩我的臉?
事實上照片顯示確實風鏡會造成反光,讓車牌辨識有困擾,也就是說,被甩臉的是你,而且是被你的盟友重重的甩,這完全沒有爭議.

另外,上面紅字的部份,你認為是這樣,別人或許不認為是這樣,會提,只是不希望看到pcdvd上社會新聞而已.
不過你說的對,你發生什麼事,也是你自己的事,與我無關,我以後不會再提,抱歉了.
舊 2012-03-22, 11:45 PM #150
回應時引用此文章
referee_c離線中