引用:
|
作者blair
這不是唱不唱衰的問題
而是使用一個設備前總該有些基本認知
才能知道自己的風險在何處
不然R兄何以一直強調SSD搭配ram disk的重要性?
可靠性真的夠的話何以需要ram disk?
同樣的，ram disk+HDD一樣可以幫助HDD有效能上的爆發性成長，
也可以減少HDD讀寫，
但為何只有在極端狀況(持續的P2P大量讀寫等)人們才會建議HDD要搭ram disk，
而SSD卻幾乎是一定要搭配ram disk才能夠最大限度的保護SSD?
不就是壽命/可靠性上的差異?
也不用把時間拉到未來，因為科技會持續進步，
而我們現在的話題是"當前"的SSD
這串裡面也是有網兄是用intel第一代未支援trim的SSD，
而且還沒有搭配ram disk使用
至少該網兄是在了解風險的情況下這樣搞
但不能因此就說SSD的壽命可比HDD了吧
|
HDD配RAMDISK哪來的爆發性成長....
不管是HDD+RAMDISK或SSD+RAMDISK
我自己認為效益都相當低，弄起來很麻煩，限制又多
P2P配合大容量RAM CACHE就可以對SSD/HDD有相當的保護了
說道壽命/可靠性
實際上大部分的人比較關心的是價錢吧
不管怎樣說SSD給人的印象就是小容量+高價
使用者就是要便宜大碗，那點容量哪夠塞牙縫還比硬碟貴
誰管你速度啊
可靠性我認為救援難易度沒關係
SSD的可靠程度相對於硬碟好多了吧?
至於壽命，一個問題:FLASH在超過讀寫次數限制會怎樣?
是直接整個損壞?或是其他狀況?
我家第一顆SSD corsair x64，我記得沒錯應該是第一代MLC(沒trim)
保兩年，實際容量59.6 GB
不含置換空間理論上可以寫入59.6*3000=174.6 TB
WIN7 *64 沒RAMDISK，把分頁檔移到HDD上、瀏覽器下載位置預設桌面
其他都是預設
使用1年半後因為WIN7肥大化不得已換下他
這時候我檢查crystal disk info中的SMART，寫入次數換算成TB大約是25TB(讀取量大約是寫入量的一倍)
置換空間沒用到
保守估計再繼續使用5年是沒問題的