HDD+RAMDISK的確也是有加速的效果, 不過對於延壽的效益就沒有SSD的N分之一

HDD是通電就在轉的, 只要馬達有壽命, 一開機就是開始倒數, 就算是唯讀, 還是需要驅動

搖臂跟讀寫頭, 機械元件的耗損不會因為RAMDISK對temp/cache/pagefile的off load

而停止對它們的使用. 這跟SSD的情況差很多.


有人講可靠性, 可以稍為再談一下, SSD比硬碟耐震抗摔, 這點有沒有人反對? 是不是該

公平的給SSD一票? 對於硬碟無預警故障, 相信是玩電腦有點歷史的玩家都遇過的事情,

SSD的好處是 離抹寫限制遠 很穩定, 到抹寫限制時 一定死. 如果指抹寫次數用罄,

比硬碟早掛點, 我可以接受你說它壽命較短, 然而我看中的是它在過程中就可以觀察到,

而且遠比硬碟的SMART有參考價值.(這一秒數值一切正常, 下一秒摔到地上也是全死)

我要的可靠性是指 能掌握它甚麼時候將出問題, 而給我有時間機會去預先處理, 不是單純

只在比誰用得久卻不清楚何時會掛. 如果給我選, 一個載體1000天開始可能有問題,1500天

後一定會死, 但在此之前很可靠, 跟一個如果散熱好電壓穩小心使用可能可用3000天,

但在那之前沒有甚麼保證, 我會選前者. 就算都有做備份, 但系統崩潰能準確預警做準備,

這會是我要的, 別人可能認為沒CP值, 那也沒關係.每個人的CP值權重放哪裡都不盡相同.

A要效能B要容量C要價格D要可靠E要省電.....自己知道在買甚麼就好.

產品世代交替之間, 支持甚麼都無所謂, 爭也爭不出個結論, 心中已經有答案的, 別人也說

服不了. 不變的是產品技術會繼續向前, 選自己清楚且適合的產品就好.