瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者gdrs
火力發電的輻射、空氣汙染都遠甚於核能發電
不選傷害小的卻拼命要用那個明顯造成更大破壞的
我想大家也不知道要說什麼啦


今天看到福島災變, 你說是誰災害大?

再者,簡單到不行的道理, 廢熱不到大氣裡..
跑到水裡就不叫暖化了?
再者, 哪種發電方式, 可以比核電的萬年污染大?
火力發電要把煤灰弄到蘭嶼去嗎? 這樣比就知道了....

很多人為什麼腦袋非給台電"醬住"不可?

最後, 其實節電方式很多, 台電永遠不認真考慮任何可行的方式..
只一味說其他方法都不可行, 原因為何? 有工程才有錢拿....
其他的發電廠, 或是節電措施(例如改善台電線路就可節約很大部份的虛耗電力..)
有一座全世界最貴的核電廠有賺頭嗎?
而且這樣的利益分配, 肯定不止台灣人拿而已.... 嘿嘿...

總之, 不要先入為主相信台電的說法, 是防止你大腦被醬掉的第一法門..
因為所有人的說法裡, 以核電專家及台電/核電商說法最不可靠...
他們是既得利益者(原能會也是..誰都知道他們幾乎只能當橡皮圖章...誰提名他們的?)
事實上, 看看日本東電的表現, 避重就輕, 遮遮掩掩, 什麼謊都敢撒..
什麼鳥保證都敢說, 難道你認為台灣的官僚會比日本有道德, 有責任感一點嗎?
     
      
舊 2012-03-22, 12:18 AM #181
回應時引用此文章
bar0402離線中