引用:
作者gdrs
火力發電的輻射、空氣汙染都遠甚於核能發電
不選傷害小的卻拼命要用那個明顯造成更大破壞的
我想大家也不知道要說什麼啦 
|
今天看到福島災變, 你說是誰災害大?
再者,簡單到不行的道理, 廢熱不到大氣裡..
跑到水裡就不叫暖化了?
再者, 哪種發電方式, 可以比核電的萬年污染大?
火力發電要把煤灰弄到蘭嶼去嗎? 這樣比就知道了....
很多人為什麼腦袋非給台電"醬住"不可?
最後, 其實節電方式很多, 台電永遠不認真考慮任何可行的方式..
只一味說其他方法都不可行, 原因為何? 有工程才有錢拿....
其他的發電廠, 或是節電措施(例如改善台電線路就可節約很大部份的虛耗電力..)
有一座全世界最貴的核電廠有賺頭嗎?
而且這樣的利益分配, 肯定不止台灣人拿而已.... 嘿嘿...
總之, 不要先入為主相信台電的說法, 是防止你大腦被醬掉的第一法門..
因為所有人的說法裡, 以核電專家及台電/核電商說法最不可靠...
他們是既得利益者(原能會也是..誰都知道他們幾乎只能當橡皮圖章...誰提名他們的?)
事實上, 看看日本東電的表現, 避重就輕, 遮遮掩掩, 什麼謊都敢撒..
什麼鳥保證都敢說, 難道你認為台灣的官僚會比日本有道德, 有責任感一點嗎?