引用:
|
作者pingua
因為你一直沒回答我，而且一直強調認識很多女生的是你，你沒說你代表誰但說不相信你的意見是活在夢裡，那麼支持這項說法的證據在哪
那我再問一次好了所以婚前會跟別的男人玩國王遊戲是自你自己猜的對吧？
假如你說是自己猜的因為認識很多女生都很愛玩，所以猜這些女生婚前會跟別的男人玩國王遊戲，那我也沒話講，總不說連猜都不能猜
不對第一次別人回：女生要結婚了還亂搞，是你在下面回台灣人想法真的這麼保守嗎，選老婆要是都這樣看的話，打槍打到老還比較輕鬆愉快
所以一直問婚前會跟別的男人玩國王遊戲哪裡不對
|
回答你什麼？
你不是就一直說我不能代表所有女生而已...
支持我的論點，早就寫啦∼你又不看說這是長篇大論... 跟你辯論整個搞的非常辛苦...
再來，只有你才一直死腦筋卡在 "只玩國王遊戲的女生" 上...
我從第一篇在回什麼你根本完全沒注意也沒去看... 我看你根本就是看到加拿大的帳號在批評台灣人就整個腦充血上來什麼都不閱讀就一直找嘴砲的機會。從第一篇我回言就從來沒有限定玩國王遊戲的女生身上...
最後我發現你根本沒閱讀任何一個字。有看沒消化... 從頭到尾我到底在講什麼你根本不了解。從你第一個回文就只是腦充血的一直嘴砲性的爭執而已。然後一直把整個論調訂在我沒有發言權因為我不能代表任何人上。what the fuck。那你在發什麼言？
引用:
|
作者museshuner
你又把自已的經驗當成別人的經驗…
|
這不是只有我自己的經驗。這還有人性要素在內，也有寫各方面書籍上不同的作者在內只是我沒有去 quote 她們哪一本書哪一頁。
即便是只有自己的經驗，那對方也只是自己的經驗。為何我只說我們生活在不同的世界，他就堅持可以用他的經驗說我講錯？
這篇我會戰下去，完全是因為對方只會說我不該對任何這方面有任何發言權，包括台灣或國外。如果我沒有發言權，他就有？他是誰？
請問曾經寫過什麼人性兩性宗教或心理學書籍？如果有我馬上停止接下來的發言並且道歉。不然我會繼續跟他爭論到底。