引用:
|
作者黑暗騎士
你不也一直在扣帽子，一直暗喻別人吃狗肉跟殺人
我就已經跟你說了，大部份的人都不是嗜殺成性
這裡已經蓋到14頁了，你要不要統計一下正反意見了
我也贊成其他人講的，要養狗就顧好自己的就對了，要延伸到所有的狗上面你沒能力的
我看電視新聞女飼主有講到，她的狗之前就已經被砍過兩次了，這位老伯砍狗是第三次
前面已經被砍兩次，女飼主不會不知道自己的狗有問題
但還是放狗四處跑，這到底是誰的問題
這條狗擺明是條沒被教好的白爛狗你也要護航，是夠了沒?
還一直用虐殺這個詞，擺明已經先有成見，一條爛狗衝出來咬人被砍一刀，這也能用虐殺?
一直法律法律的，台灣的法律就是對你們這些養狗的太過寬容了
不用每年繳重稅也不用受到管理，想養就養
造成一堆問題卻不用負任何社會責任跟社會成本，這樣還不夠爽?
要講愛護動物、愛護生命是不是，那就學德國那套動保法加上
|
因為我看到的新聞說法是那樣阿
也只是說若是這樣應該如何怎樣會比較好也都說到爛了
偏偏就是有人 白目
不知道要爭什麼
感謝您看到的新聞說法與我分享
女飼主有說他個狗之前被砍過兩次。
恩，那樣肯定他的卻是個非常失職的飼主。
P.S我前面也有說飼主一定要負最大責任
但老伯是否被咬後就有通報飼主或找管道通知這暫時也是無從得知
但我根本就沒有要護航狗阿
只是說遇到這種事的處理怎樣會比較好 別動不動就殺來解決
虐殺?抱歉喔的確是有成見
但並不是在說老伯
後面的都只是在針對某些擺明就是不愛動物且法律也站得住腳奈我何的網友
擺明了就是說自己不愛動物、殺了狗只是如同物品壞了大不了賠錢法律奈的暸我的這種心態思維
我也都說了
大多數養狗的人也都跟為人父母一樣盡量會管控好
在我生活周遭的確是這樣的，也都說了可能每個人生活環境不同可能看見的會不一樣
幹嘛連這樣了都還要吐槽
?
你貼那新聞與案例也都沒意義阿
我也不覺得被狗咬死咬傷是件小事啊
我也討厭不把狗顧好的飼主阿
愛護動物的心我和你說的學生都有
但不等於我是個不會教動物的飼主阿
一開始我想說的都很明顯了
而且後來但書也都加了強調了
也只是想說若沒通知飼主或找管道通報然後用刀防衛殺狗
這樣的處理方式不妥，應該有更好的方式
偏偏就有人為砲而砲
看到疑似虛偽愛狗人士就一直打賴皮仗模糊閃避焦點
變這種情形我也很無奈啊