引用:
|
作者竹瑪
這新聞也很爭議吧
看裏頭的討論你確定能扯在一塊
我只是單純的想說
若阿伯被咬四次卻不找飼主或管道通報
而是第五次帶刀然後自我防衛殺了他
是否有更好的處理方式?
這就是你的盲點所在阿
又亂扣人帽子了
若去學校被霸凌是否有找管道處理申訴?
若都悶不吭聲然後最後拿刀殺了同學我也覺得不妥阿
若是有申訴了，申訴無效所以不得已帶刀防衛而殺了同學那我覺得還情有可原
就像此新聞事件
假設新聞上若是說老伯早已對飼主反映
飼主卻還放任狗再度咬傷，今天發生這種事我也不會說這些
你是到底想要爭什麼啦 
尊重生命有錯嗎?愛動物又有錯嗎?
說白了某些人也只是被法律制約住的變態罷了
一樣會用殺人無罪頂多賠錢霸了的心態看待
可能不知已經殺了多少覺得害到他的人 |
你不也一直在扣帽子，一直暗喻別人吃狗肉跟殺人
我就已經跟你說了，大部份的人都不是嗜殺成性
這裡已經蓋到14頁了，你要不要統計一下正反意見了
我也贊成其他人講的，要養狗就顧好自己的就對了，要延伸到所有的狗上面你沒能力的
我看電視新聞女飼主有講到，她的狗之前就已經被砍過兩次了，這位老伯砍狗是第三次
前面已經被砍兩次，女飼主不會不知道自己的狗有問題
但還是放狗四處跑，這到底是誰的問題
這條狗擺明是條沒被教好的白爛狗你也要護航，是夠了沒?
還一直用虐殺這個詞，擺明已經先有成見，一條爛狗衝出來咬人被砍一刀，這也能用虐殺?
一直法律法律的，台灣的法律就是對你們這些養狗的太過寬容了
不用每年繳重稅也不用受到管理，想養就養
造成一堆問題卻不用負任何社會責任跟社會成本，這樣還不夠爽?
要講愛護動物、愛護生命是不是，那就學德國那套動保法加上繳重稅來管理飼主啊
用德國的動保法來管理，台灣的養狗人至少要先砍掉7-8成加被罰款罰到一屁股，因為根本沒資格養狗
這也是台灣的愛狗團體始終不敢提出這個訴求的主因，因為心虛
哪像你昨天說的「大多數養狗的人也都跟為人父母一樣盡量會管控好啊...」
你這種話也敢講的出來，我還真不敢聽，聽了都有點想吐
不要以為狗只會追追人咬不死人的只是小事，看看下面這串裡的新聞就有成大女老師被追導致重傷
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=961872&page=1
那些只會餵食不會管教狗的學生，也是跟你一樣打著愛護生命尊重生命的大旗