瀏覽單個文章
李狂傲
*停權中*
 
李狂傲的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 無所不在
文章: 122
引用:
作者瀟湘夜雨
可能後面的日本政府比較講道理,連台獨份子都是輕判關一下就放出來,不會殺人
導致台灣人很單純,二二八爆發解除軍警武裝後,
傻傻以為蔣中正會和平協商答應台灣人自治
結果蔣中正只是緩兵之計,秘密調上海的21師登陸鎮壓,
要是當時自治委員會能夠組織曾加入日軍參戰的十幾萬台灣退伍軍人
加上熱血的大學高中學生軍
或許真的有機會和蔣中正的國軍一較長短

當時國軍21師確實以為台灣已經全島武裝,才會在基隆尚未靠岸就無差別掃射碼頭
揭開二二八屠殺序幕


你會不會說話太快?

你確定當時的台灣民眾知道自治問題?

對於二二八事件我沒什麼特別的感想。當時剛從海外回來,人家說打我就打,不知道為什麼,後來有很多人被抓,我也不清楚到底是為什麼。(蔡長春,《諸羅》,頁90)

二二八事件時,我在中央噴水池旁,看到一輛卡車,上面坐了很多人,說:我們來去打外省人,台北如何如何等的話,那時有一些外省人在路上走,他們看到就圍過去問,聽到不同口音就打人了。(施青鏞,《嘉義》,頁66)

當初流傳著一句話:「放火的跑掉,救火的被政府打死。」(林秀媚,《嘉義》,頁241)

這些事我從來沒跟自己的孩子說過,我總覺得參加二二八事件後,心靈上受到打擊:發現自己笨,受人欺騙而不自知。因為當時血氣方剛,容易受感動。我們被騙出去不打緊,承認自己笨就是了。人家是拿我們的拳頭去擊石獅。我不願講,並不是害怕被國民黨抓,而是想到台灣人出賣台灣人,是一種恥辱的記憶。傳說是傳說,事實上就是我們被騙,被同胞出賣。(林有財,《諸羅》,頁212)

二二八事件只是台灣民眾發洩對國民政府不滿的情緒,你所提的台灣自治是處委會成員的條件,大部份台灣民眾正忙著打〔阿山〕出氣,自治與否的問題甚麼時候成了重心?

另外,能否請你先確認證詞~~~~~~

二二八見證人口述 郭鍾美女士:

中央船每次都載貨品來,這回因台灣人抗議,它悄悄載兵來,沒有人知道。很多南部人等在碼頭要買貨物,我站在樓上,看得很清楚,約在下午三點,組合的大門關起來,職員都回家了……忽然間,砰砰碰碰,到處都是兵,機關槍四處掃射,東倒一個,西倒一個,在港邊等買貨品的人都死了。

郭鍾美女士是在碼頭上看到士兵開槍,士兵還是忽然之間就出現.

與你所說的尚未靠岸就無差別掃射碼頭,完全兜不攏.

到底是誰對?

60多年前的歷史,從解嚴以後至今,也追查了20多年.

這20多年到底有誰真心在關注二二八?

最簡單的歷史證詞交叉比對都做得離離落落,誰會相信二二八?

從畫作「預知未來台灣人再度被屠殺」談起◎施並錫

筆者採用對角線構圖,主題是前景痛苦倒地即將被槍決的台灣人以及兇殘的蔣軍21師士兵群。畫面動線由左下方彎身穿紅衣者開始向右成弧形發展,經過三個持槍兵及於遠景四竄逃命的散亂民眾,是逆時鐘的動線,有若也屬於逆時鐘方向的颱風掃蕩台灣大地一般。驚天動地的畫中,一時民眾張惶失措,呼天搶天,抱頭哀號。斗笠及木屐丟遺路上,不知其主人去向。機槍的絕命響聲下,多少台人血肉模糊斃命;軍車上惡魔的槍彈火光裡,數不清的基隆人喪生成寃魂。硝烟血腥味的空氣裡,夾帶那此起彼落的「槍斃!打死他們!媽里格屄!」芋仔聲。多少手無寸鐵的台灣人,包括碼頭工人、南部來的取貨人及一般正在街上的民眾,在不知何以故的情境下,命喪碼頭赴黃泉,徒讓親人恨填膺。郭鍾美女士曾寫見證四句聯如下:「中央大船一下到,大槍亂彈滿街頭,死人倒在街路口,基隆血水滿滿流,這款悽慘未曾到,第一可憐基隆頭。」
http://blog.roodo.com/228tuioe/archives/2769573.html

嚴謹考證二二八太麻煩.

幻想式灑狗血最快.
舊 2012-03-13, 09:01 PM #73
回應時引用此文章
李狂傲離線中