引用:
|
作者killa
投資客會用你的理論來避空屋稅，戶籍入一下就好了。
1.租金照收，要漲不用給你理由，租約期滿不租隨你(這點前提是地段好，地段不好以我看了幾間租屋的環境來說，如果回家會聞到油煙通風又不好、有些凶神惡煞目露兇光的鄰居你不介意的話，在台北相對便宜的租屋絕對有)
2.生意好、地點好的地方又哪有空屋稅的問題，投資客頂多是用收租金的地方來補空屋稅，其他議題有些大大提過了，捷運沿線蓋合宜住宅來租也不錯，但住戶品質不一影響當地房價和租金，賠錢生意沒人做，不然我覺得這樣也不錯，因為政府如果租金訂太高就有..  |
最起碼逼迫投資客放出空屋出租，投資客就得花時間去管理，而且還不見得租的出去....
漲租就看租不租的出去，最起碼空屋釋出後，選擇變多，大環境來看租金應該是會下降....
你想想，租不出去就是放著繳稅，租出去還小賺一點但是交易時間會受到租約影響...
至於什麼親等房數....
小孩子這麼小就給房子，那應該很富有，繳點稅不過分....
社會上連房子都沒有的可多了，更別說還給自己的孩子房子...
三代要課空屋稅就是這樣，已到達一定年齡收入的人可有自己一戶，未達著有屋就課稅...
甚至還可以COUPLE減稅....SINGLE照課稅...