瀏覽單個文章
killa
New Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 6
引用:
作者carbocation2013
這方式的缺點就在於沒考慮到租屋的人數也是很龐大,總不能就它們去睡馬路,而虧本
生意沒人做,第一步就會漲房租,不管是住家,店面會全漲,因為要靠她住靠他生財吃飯。

房租一漲,接下來就拉升通膨,困苦的人更苦。一般收入者會因為租不如買(房價租金
比下降),所以又投入房市並且產生大量借貸,進一步推升房市,走到這一步就是房市最
後的泡沫,到時候就是需求減緩,價格下跌。

一般人民支出了信用與未來的錢,消耗了消費力造成gdp畸形發展,就業下滑,
之後伴隨著不良信貸的出現,房價的下滑,金融機構拿回價值不斷下滑的抵押品,
喪失信心後,危機就像滾雪球而來。最關鍵的因素就是政府的武器不夠,如此被動打房
好壞機率各半...


真的,人在屋簷下不得不低頭,房租漲了要租不租隨你,上述的狀況在全世界都通用,課空屋稅不是根本的辦法,萬一沒用就會勞民傷財,我覺得倒不如政府提出方案讓
全民公投會更好,可惜我在狗吠火車
舊 2012-03-13, 11:21 AM #30
回應時引用此文章
killa離線中