樓主說"又不是沒大腦,不會自己去查",事實上,對方沒有查就認定是壞掉,檢察官會據全文來研判有沒有影射對方是沒大腦,檢方最常用的解釋是"一般人"(包括檢察官自己),看到這樣的論述,認知上會覺得對方影射自己沒大腦,這樣就構成公然侮辱罪,也許這樣說,先不論侮辱罪,網友們以第三者立場,有多少人認為樓主意指對方沒大腦?至少我個人認為有

不過在台灣公然侮辱罪還得要看運氣遇到什麼樣的法官和檢察官,以及會不會為自己辯護

新聞曾報導有人罵他人比宋先生還奸詐,被告公然侮辱罪,媒體把焦點放在政治人物變成社會負面之詞不可亂拿來比喻,檢察官有出來解釋重點不在政治人物,而是後面奸詐兩個字

可是更早前有公然侮辱罪官司,是高科技大老闆告股市名嘴,只因名嘴在節目中評論他是梟雄,個性奸詐,上了法院名嘴引經據典說明古代梟雄是正面之詞,下面是引用判決書其中一段法官裁定公然侮辱無罪的理由(是高等法院的判決全案定讞)


"至於「梟雄」、「奸詐」等詞，雖非屬於絕對正面之評價
，惟此既為被告個人主觀上對於告訴人乙○○個人之評價
，應屬單純意見表達之層次，尤其「奸詐」一詞之負面評
價成分雖較高，惟亦尚非極其尖酸刻薄之謾罵，當非動輒
得論以刑法誹謗罪或公然侮辱罪之刑責。"


ps:所以同樣說人奸詐,有人有罪,有人無罪,這就是我們的司法