怎很喜歡一直用"奴役"這個字眼
只因為他們是日本人?
對於蔣介石撤退來台統治台灣而不用"奴役"
只因為他是中國人?
一樣是主導一個地區
卻用兩種標準去批判
不會覺得很瞎嗎?

如果你是外省子弟或是有大中國情結
對中國懷著一份情感生長在台灣
那這無可厚非
我尊重你的背景
但問題是老一輩經過日治時代的人
除了有被抓去當軍伕的台灣家庭外
大部分對於日據時代是抱著肯定的想法
前面就提到
人都是為了更好的生活
如果他們覺得那個時代的好是他們要的
你又憑什麼一直要去用"奴役"這個字眼?

如果你是韓國人或中國人而恨日本
那用奴役來形容還說得過
畢竟那是高壓統治
台灣人在那個時代被當作日本人教化
當軍伕戰死了也是被供俸在靖國神社
或許你又要說
被抓去當軍伕還不叫奴役?
那又何以台灣人要為蔣介石打八二三?

就你要說"奴役"也好啦
被日本人奴役比被蔣介石統治還要生活富足
去打仗為主子犧牲比在二二八被主子莫須有槍斃還要有尊嚴
台灣的富饒及戰略地位是日本處心積慮想納為己有的地方
他們願意用心經營這塊土地
但灰頭土臉的蔣介石只是把台灣當作反攻大陸的跳板
光復大陸的夢碎只能在這裡當一個鴨霸的山大王
硬去否定日本人來歌頌蔣介石這套真的不流行了啦