瀏覽單個文章
幻眼雲煙
Silent Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 0
引用:
作者無敵大帥哥
你要這樣看購屋本來就是問題,你自己都認為,整體台灣政府的效率根本上就不能比
政黨輪替很正常,這種民主國家,但是問題是人家已經成熟到一個階段,最差也比台灣成熟吧∼用來跟台灣比本來就是不對的。
而且我前面也說到,瑞典早就實施百萬住宅,台灣對這種收入不高不低的人的照顧可以說根本沒有....而且這種人還是台灣社會的繳稅主力。
今天不管國家或是社會進步到一個階段,已經是向前看了,台灣跟瑞典的比較根本不倫不類..
不要說無薪假,無薪班台灣也有你知道吧,跟瑞典比較起來,台灣根本原始社會...何來的優越???裁員又如何?人家有工會,按照規定來吧,台灣欠薪,無薪假,無薪班都有所聞...怎麼處理?
人家已經在一個相當進步的基礎上談進步或是未來,我們??還在安慰自己,都是個人的問題???
今天就像一個身材健美,長相俊俏的人,臉上長顆痘子,我們就笑人家臉上長痘子了...


政府效率我是參考IMD的報告(2011)
http://www.imd.org/research/publica...d/GE_BE_gap.pdf

我想你可能搞錯的,從1990開始,瑞典就因為債務問題與環境因素被迫縮減福利支出跟組織民營化,國家政策已經開始向資本主義靠隴,瑞典的政黨輪替不是只是換人,長期國家政策也跟著改變,開始允許私有化資產,在2006年前,資產(遺產、贈與)絕大部分還是回到國家手上,但允許私有化資產之後可就很難說。

如果你要拿比面積台灣大12倍,人口不到一半的國家一起比住房問題不覺得很奇怪嗎?
再看看斯德哥爾摩平均一間3,500,000SEK,你可以算看看是不是一般個人可以負擔的起的

如果都只看表面的話,你當然會覺得台灣一無是處。
舊 2012-03-13, 12:30 AM #506
回應時引用此文章
幻眼雲煙離線中