引用:
|
作者幻眼雲煙
台灣政府的在整體評比上沒有瑞典好，這我沒有否認。
沒有去深入比較是因為台灣跟瑞典本身條件就完全不同，所以拿台灣的跟瑞典比較是沒意義的事(人口、土地、資源、產業、...差異很大，比出來也沒有什麼結果)。
所以，我只是把瑞典的狀況列出來而已，看看同樣的生活習慣怎麼在瑞典生活而已，結果似乎很難過著像文章中提到的生活 
有興趣可以看看"北歐雜貨舖：瑞典生活誌"這本書，你就會知道瑞典是多有"效率"的國家。
如果你想談買房的話，我前面也有打了一些試算你可以看看。
不過你該不會認為在瑞典就不會裁員吧，2008~2011瑞典幾家大企業裁員也沒有少過(倒是沒有像台灣有萬惡的無薪假  ，個人認為裁員比較好)。
如果這種生活真的很好，2006年，長期執政60多年的執政黨就不會下台，還取消企業規章限制、遺產稅、贈與稅(在這之前遺產稅最高還到98%)，開... |
你要這樣看購屋本來就是問題，你自己都認為，整體台灣政府的效率根本上就不能比
政黨輪替很正常，這種民主國家，但是問題是人家已經成熟到一個階段，最差也比台灣成熟吧∼用來跟台灣比本來就是不對的。
而且我前面也說到，瑞典早就實施百萬住宅，台灣對這種收入不高不低的人的照顧可以說根本沒有....而且這種人還是台灣社會的繳稅主力。
今天不管國家或是社會進步到一個階段，已經是向前看了，台灣跟瑞典的比較根本不倫不類..
不要說無薪假，無薪班台灣也有你知道吧，跟瑞典比較起來，台灣根本原始社會...何來的優越？？？裁員又如何？人家有工會，按照規定來吧，台灣欠薪，無薪假，無薪班都有所聞...怎麼處理？
人家已經在一個相當進步的基礎上談進步或是未來，我們？？還在安慰自己，都是個人的問題？？？
今天就像一個身材健美，長相俊俏的人，臉上長顆痘子，我們就笑人家臉上長痘子了...但是殊不知，自己又矮又醜，臉上的痘子有無數個...我這樣說你懂嗎？
你會舉瑞典，不倫不類，真的...