瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者AndyCandy
這我知道,但是所謂封存,其實放在靠海的地方,
鐵桶時間到會爛掉,還要花一大筆錢換桶子,
這是沒完沒了的支出,怎麼看都是寅吃卯糧、先享受後付款。

http://cdn0.qoooo.com/img/3/18683-2.jpg

政府應該努力扶植低耗能的產業,像是軟體業,
不然早晚要全民輪班去踩飛輪發電。

其實核電的成本計算中有包含到建廠成本跟除役後成本,這些都有算在我們的電價中。
問題只是在於除役後成本是估出來的,如果日後實際花費跟當初估算相去不遠,
那就沒問題;要是花費遠大於預估,那就有得瞧了.......

我國目前連核一廠都還沒除役,所以到底會花多花少,也要到時才知道,
但不管如何,這筆錢是花定了,最多也只能免去核四除役的錢

至於說扶植低耗能的產業,一來就算扶植成功了,原有產業也不可能一下子廢掉,
政府硬幹只會引起反彈;二來電力除了工業外,民生用量也很兇,要是台灣人口
一直居高不下,恐怕也低不到哪去。另外若軟體業發展像是Google之類的雲端模式,
也是會蠻耗電的.......

引用:
作者blair
如果電價馬上漲到100元,
可以硬上再生能源嗎?

目前全綠能應該很難,就人口跟面積比,台灣沒有足夠的發展環境
舊 2012-03-12, 03:47 PM #70
回應時引用此文章
Rainwen離線中