瀏覽單個文章
無敵大帥哥
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 96
引用:
作者幻眼雲煙
人均差距比台灣小很多,中位數跟平均位差不多,也意味你的生活跟平常大部分的人是一樣→都是月光族。
當然,在瑞典現在還不用擔心養老跟小孩的問題,也意味著會養一些可以工作但不想工作的人。
這是很見人見智的問題,但事實上加稅的議題一出來反對的人有多少
大家都希望繳稅少、社福好→天下沒有這麼好的事

不過福利好不表視企業不會裁員,失業保險沒記錯應該有300天的限制,而且基本最多320SEK,再來就要看有沒有參加失業保險(一個月約150SEK或更多,行業不同會有差異)或是加工會(一個月約500SEK或更多,不同會有差異),另外失業保險也是需要繳稅跟社會保險(繳國民年金如果罵很大聲的話,我看這個不曉得會有什麼反應)。
拉回事實,勞保費漲的議題一出來反對的人有多少

至於4成以上有房家庭,這也不是每一個人都付得起的,如果反推回去至少一個月一個家庭要50,000...



你的問題在於,用一個建全的國家,有效率的政府在比台灣,前提是,台灣政府的效率比起瑞典如何?實際上這兩個政府差太多,差距不光只有花費那麼簡單。

我在瑞典可以不買,收入低我都不用但心,你自己想,在台灣你不用但心嗎?

勞工權益?工會權益?台灣敢跟瑞典比?

那該怎麼解釋台灣生育率世界最低?按照你說的,台灣好買房子的話

人家是全面性的相對制度建全,我們勒?

如何有膽量說我們比瑞典好?
舊 2012-03-11, 11:30 PM #494
回應時引用此文章
無敵大帥哥離線中