瀏覽單個文章
幻眼雲煙
Silent Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 0
引用:
作者無敵大帥哥
你忽略太多東西了

光福利好就打死台灣的勞工了,當然人家稅率高,但是相對有獲得當然可以被接受

你舉瑞典,你知道瑞典有所謂百萬住宅?!解決了百分之四十無房者的問題,台灣?
還停留在應該怪自己?不要怪政府??

還有人均差距,勞工保障,你自己說吧,差多少?

你故意忽略的,還真不少

真的,台灣沒資格比先進國家


人均差距比台灣小很多,中位數跟平均位差不多,也意味你的生活跟平常大部分的人是一樣→都是月光族。
當然,在瑞典現在還不用擔心養老跟小孩的問題,也意味著會養一些可以工作但不想工作的人。
這是很見人見智的問題,但事實上加稅的議題一出來反對的人有多少
大家都希望繳稅少、社福好→天下沒有這麼好的事

不過福利好不表視企業不會裁員,失業保險沒記錯應該有300天的限制,而且基本最多320SEK,再來就要看有沒有參加失業保險(一個月約150SEK或更多,行業不同會有差異)或是加工會(一個月約500SEK或更多,不同會有差異),另外失業保險也是需要繳稅跟社會保險(繳國民年金如果罵很大聲的話,我看這個不曉得會有什麼反應)。
拉回事實,勞保費漲的議題一出來反對的人有多少

至於4成以上有房家庭,這也不是每一個人都付得起的,如果反推回去至少一個月一個家庭要50,000SEK以上, 如果是一個人的話,可能要60,000SEK(夫妻稅制我不太清楚,就當分開報好了)以上,收入60,000SEK算是相當少見的,可能要這可能要公司老總才會有的水準。
順帶一提,斯德哥爾摩的價位大約是3,500,000SEK,在斯德哥爾摩要擁有房產還要另外負擔8,000SEK以上的維護費用,有興趣你可以算算需要怎樣的收入才有辦法在瑞典的"台北市"買房。
舊 2012-03-11, 11:15 PM #493
回應時引用此文章
幻眼雲煙離線中