|
Elite Member
|
引用:
|
作者kp44
snipped....
向檢察官自白能不能算證據
snipped....
|
刑事訴訟法第156條....
引用:
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
|
台灣的執法機構就是太依賴被告或共犯的自白,才會落入動輒被法官打槍的下場  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|