順不順其實就因人而異, 就像普遍認為小筆電atom很糟...
我個人是覺得"還可以", 但若你要說不行我也覺得說得過去...
當然atom筆電一定會頓, 我只是說我尚可接受, 不認為很好...

N270-K8 3000-Su7300- E6320- E6600(C2D 2.4G)-E6300(2.8G)-
i3-2120-i7-2600K我都用過....

我以為一般人要覺得流暢的文書上網打小遊戲, 玩玩多媒體..(絕大部份人的應用..)
C2D級以上電腦是比較可能的下限, 再往上確實會比較好點, 但感覺差異不會太大..
舉個實例, 我家過年時把舊的E6300(2.8G)換成i3-2120, 照理說處理器強個20~30%
差距看來不小, 可是實際上玩起來確實沒太多感覺, 這不止是我個人看法...
我家人也是如此感覺...(他們都不是硬體玩家, 應該不會有心理作用..)

但像某C大師整天叫囂的Nano2,. E350之流, 充其量就大概在我手上筆電.
Su7300水準上下, 要當一般主機來工作是還可以, 但負擔一重, 流暢性就差了..
不講其他, 跟原來家用的E6300比起來就感覺差不少...

最近因為工作關係, 有幸接觸到傳說中的平價U王i7-2600K...
說真的, 若沒瞧到主機上貼紙, 我不會知道這台是用這種高階處理器...
當然不是說i7不好用, 我自己算是有在轉檔的, 怎不知處理器強弱差很大?
問題是我就是跟一般人一樣上網跑些小程式, 若不去跑個轉檔, 鬼知道這顆U很猛?
難道要跟一群數據魔人一樣, 跑一堆測試軟體來High才是"物盡其用"?
用這樣來證明高階處理器的價值?

其實那位C大人也不過是看不爽,我好像對Intel那些高階U不太認可而已..
(因為他本身就是個大X飯嘛..)
所以就來一些他自己永遠都不會採用的E350/Nano之類來大抬槓...
問題是, 抬這種槓有什麼價值? Nano你說很好, 賣得下去嗎?
自己也不看看哪家大廠敢大量採用VIA晶片組在消費市場?
E350不管好壞, 市場上還是被認定有相當價值, 我覺得剛好略低於順暢水準..
要勉強接受我也不反對啊...