引用:
|
作者commando001
說NANO x2跑不順WIN7的是你不是我，所以你需負責舉證
說E5200足以應付需求的是你不是我，所以你需負責找出是啥遊戲/情況可以
我要你舉證的東西都是你自己提出，這個理由OK嗎?
所以AMD說E系列定位不只在小筆電上你無視?幾個簡單的英文字看不懂?
還是說你一定要說輕薄筆電就是小筆電?
實際來說AMD的產品定位布局就跟廠商的筆電定位布局差不多
這要如何解釋?
1.我從沒說VIA效能很好
2.是你提說VIA有穩定性問題的，怎麼又轉到效能面了，先回答穩定性吧，工業電腦的穩定性需求比消費性低嗎?
3.提到只想花2K買CPU+MB的不是你嗎?nano x2是現在最接近2K的CPU+MB的解決方案
我要你提供證據的東西就在上面
就兩個而已
1.nano x2或是E系列跑不動WIN7的證據
2.E5200/E6300足以應付所有需求
關於AMD有沒有限制筆電商做啥地說真的我一點興趣也沒有
那張APU產品分布圖...
|
你要的"證據"毫無意義..
也許你想證明只有用SNB才是一切, 我不意外..
這兩件事就是:
見人見智而已, 我連N270都拿來跑Win7, 你說可不可以跑?
至於Nano當然可以跑Win7, 可是順暢度很難保證..
我不知道你有用過啥, 當然Nano你是沒用過的..
但要喇叭它很強... 好像不可能...
其實這兩者都可以跑, 可是效能都不太夠, 就是文書上網而已...
可以跑跟跑得順, 你要裝不懂, 我也無話可說,,,
E5200當然不能應付"所有"狀況, 但已經可以應付絕大部份狀況...
這跟早期486/ Pentium那種高低階處理器相差很遠的時代..
已經差很多.. 當年的486, 跑個win95都會喘...而且喘很大..
你說不買Pentium去玩Win95, 就是有超人的耐力而已...
想來這時代你沒經歷過.....
這也是為什麼現在進入後PC時期, 絕對不是只有淡季效應而已...
對"大部份"人來說, 與其砸大錢買高階處理器, 不如乖乖降價開拓更大市場..
(Intel一向是堅持高獲利的公司, 然後又一再用各種手段去刺激市場需求..
但很多時候, 這種需求不是很有必要的...) 又或去弄顆SSD來跑一般程式效益更大..
想想現在PC衰退, 為何Ipod能逆勢上揚, 難道ipod處理能力比SNB好?
我講的只是"通例"... 你要堅持抓到點辮子就要找碴, 那就無趣了...