|
Master Member
|
引用:
|
作者bar0402
是你自己找個框框來說人家怎樣的, 還要人家找證據說啥? 這不怪嗎?
講E350的是你又不是我, 你要我找什麼證據?
|
說NANO x2跑不順WIN7的是你不是我，所以你需負責舉證
說E5200足以應付需求的是你不是我，所以你需負責找出是啥遊戲/情況可以
我要你舉證的東西都是你自己提出，這個理由OK嗎?
引用:
AMD沒有限定廠商用什麼U玩什麼市場, 就這麼簡單, 需要找證據嗎?
你所找的圖叫做"市場定位", 並不是AMD的的"指定""規定"(AMD有那麼有膽嗎?)
以筆電市場來說, 人家敢用AMD處理器AMD就該偷笑了... 畢竟AMD筆電市場
原來的差距(APU上市前), 比桌機市場還大...
若你是AMD, 難道還有能力計較什麼? 這跟E350有什麼能力根本沒關...
|
所以AMD說E系列定位不只在小筆電上你無視?幾個簡單的英文字看不懂?
還是說你一定要說輕薄筆電就是小筆電?
實際來說AMD的產品定位布局就跟廠商的筆電定位布局差不多
這要如何解釋?
引用:
另外看你就不懂工業電腦的需求..
VIA可以搞工業電腦, 因為它不必以效能及多種功能為主力去拼市場..
只要能在低規格的產品下穩定運作就可以了.. 可是這種規格拿去消費市場..
只有被打槍的份, 這跟當年顯卡市場百家爭鳴, 但最後卻只有Nvidia跟ATI兩家能真正
站上第一線的道理相同.. S3 /Power VR / Matrox / 3Dlabs 最後不是都在消費
市場敗陣了, 但它們都沒馬上滅亡, 不是轉型就是轉跑小眾市場...
VIA就是那個S3啊! (S3也是它買下來的...)
簡單來說, 避開兩大廠的鋒芒,. 走一些他們沒全力顧及的市場, 才有一線生機..
市場都已經決定VIA的敗陣, 你自己還在那自欺欺人, 睜眼說瞎話..
比N記黃大師還嘴砲是幹什麼 ?
|
1.我從沒說VIA效能很好
2.是你提說VIA有穩定性問題的，怎麼又轉到效能面了，先回答穩定性吧，工業電腦的穩定性需求比消費性低嗎?
3.提到只想花2K買CPU+MB的不是你嗎?nano x2是現在最接近2K的CPU+MB的解決方案
引用:
現在你一直要我找證據怎樣的, 問題是我只強調"AMD沒有限制廠商"這件事..
"市場定位不等於廠商實際定位".... 如此而已, 要找什麼證據?
你要我找AMD揚言: "下游廠商不得使用E350 製做11.6"尺寸以下筆電"的公文嗎?
你挖了個洞, 叫我要跟著跳, 這是什麼意思?
某種不良嗜好嗎?
結了樑子就算了, 還要一副吃死人的樣子, 找個根本不存在的假想敵打..
你行喔!!!!
|
我要你提供證據的東西就在上面
就兩個而已
1.nano x2或是E系列跑不動WIN7的證據
2.E5200/E6300足以應付所有需求
關於AMD有沒有限制筆電商做啥地說真的我一點興趣也沒有
那張APU產品分布圖早就說明了E系列不是單只給小筆電用的
你還想無視嗎?
__________________
新。弱弱的戰績 
|