瀏覽單個文章
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者FY24FR
話是這樣說沒錯,但是那個南迴搞軌案的李...(名字忘了),不但完全沒有直接證據,甚至檢調單位還擺明捏造了許多所謂的間接證據.一審以後的法官因為缺乏證據,不敢判死刑,卻也沒有因為缺乏證據而判無罪.

反而像香水達人;或是姦殺國中女生棄屍,還嗆大不了賠錢;好像還有個連續毒殺自己丈夫的...一堆罪證確鑿的案子,法官卻可以用一堆可以用鬼扯來形容的理由,不判死刑.

司法公信力就是這樣毀掉的.


你的邏輯很有問題,有罪不等於死刑,誰告訴你沒有判死刑就是缺乏證據或證據被捏造?

先檢討自己錯誤的邏輯觀念吧。
舊 2012-03-10, 11:55 AM #40
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上