法官都是司法訓練所出來的學長學弟，１０幾年前的案子，學長判死刑學弟能判無罪嗎？
沒良心的照抄以前的判決書閉著眼睛判，良心不安判不下去的就挑判決書骨頭，發回重審。
反正燙手的丟出去就對了。

台灣司法案例的觀察重點之一就是這種「上沖下洗左搓右揉」，在法院打滾10年以上的案子，
絕大多數都是一開始就是冤案，但整個司法制度裡面沒有人認錯，沒人敢判證據不足當庭開釋。

喔，蘇建和案其實有勇敢的法官認真查證據，然後按照卷證判無罪。但是這對檢察官來說等於被
打臉，面子太難看，所以又提上訴。遇上一個快退休的老頭法官，整個開庭期間都精神不濟的聽
審（陪審法官還打瞌睡），最後就是閉著眼睛抄過去的判決書又判死刑。反正他要退休了嘛。

我為什麼會知道法官在睡覺？因為當時我就在法庭旁聽，親眼目睹。

重點在於，法官敢閉著眼睛判死刑，卻不敢當庭又把蘇建和三人收押，最後讓他們走出法庭。法
官這麼心虛的話，當初開庭怎麼不認真一點聽專家證言？

各位鄉民，你們看到死刑犯的案子，心裡想的大概就是「怎麼不快槍斃」，這種正義感也不是不好，
只是台灣的司法制度是不會反省和認錯的，所以建議你們把正義感用在適當的地方。

現在是很少聽到刑求逼供的冤案了，各位清白的鄉民哪一天進了警察局地檢署，白臉警察或檢察
官要是跟你說：「先承認沒關係，下次遇到法官再翻供就可以，做完筆錄就可以回家不用被押...」

千萬別相信喔。