引用:
|
作者yider
你引用的那句，是現在的理財專家在各種場合裏，最常提出的理財建議
把想要跟必要分清楚，必要是一定要花的，想要就不該變成常態
活在現在，所以用現在的理財專家提的理財建議，有什麼不對嗎？
我可從頭到尾都沒提說阿嘉消費過度，而且他的消費狀況，其實算是大多數人的狀況
我不覺得他消費過度，只是覺得他可以再省一些，拿去作理財規劃
而這個建議不正是理財專家常提到的另一個觀點：拿鐵效應
手機電腦要錢買，但一樣合於想要跟必要的原則，手機電腦變成生活必需品
那一定買到位，買到足夠使用的等級，然後三、五年都不再更新
如果變成有新機上市，就想換新，這叫作想要，而非必要，因為原本的手機已夠用了
你這篇明顯沒弄清楚想要跟必要的分別
生活必需可以夠用就好，也可以用維持生活品質的理由，一再追新，消費在想要的東西上
從理財的角度看，阿嘉作對了一件事，他開始計帳，這是好事
...
|
理財規劃是要做啦,理財規劃需要時間累績資本,需要時間讓理財的複數效應發揮
但是一個年輕人不會永遠都維持在那各狀態
他的薪水會增加,他的支出與負擔也會增加,阿嘉想提出的問題是,薪水趕不上支出
而這不僅是他一個人的問題,而是很多非常多年輕人遇到的窘境!
當年我們初入社會薪水沒有三萬,但是薪資成長很快,小孩的教育,房貸負擔也很輕,甚至最保險的儲蓄理財,都有1x%的利率,
所以我們一開始節省開銷,就是希望能夠讓錢滾錢,甚至拼命工作爭取更多的薪資增長,讓薪資成長曲線壓過開銷
但是現在? 你拼命工作4-6年薪水能多幾成? 你把錢放在銀行有5-6%利率嗎? 你面臨的房價飆高速度你跟的上嗎? 現在生小孩之後的費用一個月大概要一萬多,扛的起嗎?
這些都是年輕人的困境,加薪少,物價升的快,小孩養不起!
現在很多人反向過來希望年輕人壓抑開銷來配合薪資
但是,薪資現在是負成長吧!
開銷能壓的項目,除非回到幾十年前那樣,大家不用手機不上網,不看第四台,吃飯帶便當,過年換新衣,住在沒有管理費的地方,小朋友放在家裡讓親戚順便看著,幼稚園不用去,
這樣就夠省了